离婚引发公公起诉偿还购房款法院判决：未表示赠予即为民间借贷

2021-09-16 15:46:33 来源：福鼎新闻网作者：郑秋卉点击图片浏览下一页

福鼎新闻网讯（郑秋卉）为儿子儿媳出资购房后两人闹离婚，公公为避免资产受损选择诉至法院要求偿还购房款。日前，市法院审结该起父母出资为子女购房引发的民间借贷纠纷案，判决两人共同偿还借款和利息。

2018年2月，小王与小林登记结婚。2019年8月，小王的父亲老王多次向小王账户转账共计92万元，用于小王夫妇购买房产，登记于夫妻俩名下。一个月后，小王与小林因感情不和而诉讼离婚。后老王起诉要求小王与小林共同归还购房款92万元，并提供小王的借条等证据。

法院经审理认为，小王、小林均认可收到老王92万元并用于购房，本案争议焦点在于上述款项系借款还是赠与款。老王主张该款项系借款，并提交小王出具的《借条》，小王对此予以认可，应认定双方借贷关系成立。虽然《借条》是以小王个人名义出具的，但所借款项用于其与小林婚后共同购买住房，应认定为夫妻共同债务，小林应承担共同偿还责任。由于双方未约定还款期限，本案应视为不定期借款，老王有权随时主张还款。故老王要求小王、小林共同偿还借款92万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。小林主张根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条规定，婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，并认为《借条》系老王与小王恶意串通事后出具的。法院认为，该规定适用的前提是父母的出资款能够被认定为赠与性质，主要解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，小林并未提供证据证明上述款项系赠与款，且《借条》是否为事后出具并不影响老王与小王对与款项性质的认识和约定。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将其视为理所当然，也非法律所倡导。子女成年后，父母已尽抚养义务，并无继续供养义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与外，应视为以帮助为目的临时性资金出借，子女负有偿还义务。结合法律依据和事实证据，遂依法驳回小林的主张并作出如上判决。

文章来源：福鼎新闻网责任编辑：汪晶晶