福鼎4人因拒不执行判决、裁定被判刑！

在一起追偿权纠纷案中，经福鼎法院调解，翁某与杭州某汽车销售服务有限公司达成和解，约定翁某每月偿还该公司2500元，直至清偿完毕6.5万元代偿款。此后，翁某一直未履行还款义务，该公司向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法查封了翁某名下的车辆，并向其送达了责令交付动产通知书。然而，翁某在明知上述法律义务的情况下，仍将该车辆出售（未办理过户手续），并用所得款项另行购置新车。为规避法院对新车的查封，其又将该车辆登记至母亲名下，导致法院无法采取查封措施，生效裁定无法执行。

因翁某的行为涉嫌构成拒不执行裁定罪，法院将有关证据线索移交公安机关。2025年10月14日，翁某被公安机关抓获。次日，翁某亲属代为向该公司支付3万元，并取得谅解。

福鼎法院经审理认为，被告人翁某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法判处被告人翁某拘役五个月，缓刑六个月。

在一起追偿权纠纷案中，福鼎法院判决刘某应偿还钟某代偿款7万余元。判决生效后，刘某未主动履行，钟某遂向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，刘某既未履行还款义务，也未如实申报财产。法院依法查封了刘某名下的2部车辆，并向其送达了责令交付动产通知书，但刘某未按期交付。因刘某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，福鼎法院决定对其罚款500元。此后刘某仍拒不交付车辆，导致判决无法执行。

因刘某的行为涉嫌构成拒不执行判决罪，法院将有关证据线索移交公安机关。2025年11月18日，刘某主动到公安机关投案，于同日与钟某达成和解协议并取得谅解，并全部履行完毕。

福鼎法院经审理认为，被告人刘某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，依法判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月。

2021年9月，经福鼎市矛盾纠纷调处中心调解，谢某与某资产管理公司福鼎分公司、某物业管理公司、某房地产公司分别达成调解协议，确认其结欠上述三家公司款项共计9.8万余元，并约定分期偿还。其后，谢某未按约还款，三公司先后向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，福鼎法院向谢某送达执行裁定书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2022年6月，谢某偿还某房地产公司8759元。2023年3月，谢某获得一笔1万元的保险金，但其未依法向法院申报该笔财产，也未用于履行生效裁定确定的还款义务，而是将该款项用于清偿其他债务，致使法院裁定无法执行。

因谢某的行为涉嫌构成拒不执行裁定罪，法院将有关证据线索移交公安机关。2025年11月13日，谢某主动向公安机关投案。案件审理阶段，谢某与三家公司达成和解协议，并由其家属代为偿还10万元，最终取得各公司的谅解。

福鼎法院经审理认为，被告人谢某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法判处被告人谢某判处拘役三个月，缓刑四个月。

在一起合同纠纷案中，经福鼎法院调解，陈某应分期偿还某音乐会所款项共计3.54万元。因陈某未按调解书履行义务，该音乐会所向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，福鼎法院向陈某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但其接收后仍拒不履行还款义务。2024年5月，陈某因未如实申报财产被法院司法拘留15日；2024年7月，又因违反限制消费令进行消费被罚款1000元。然而，在已被采取拘留、罚款等强制措施后，陈某仍拒不履行义务。经法院调查，其在2025年5月至10月期间共有收入约9万元，却将其中3万余元用于偿还其他债务，并将部分收入用于酒吧等处高消费，导致生效裁定无法执行。

因陈某的行为涉嫌构成拒不执行裁定罪，法院将相关线索移送公安机关。2025年10月23日，陈某主动向公安机关投案，并于次日归还申请执行人欠款3.54万元，取得了对方谅解。

福鼎法院经审理认为，被告人陈某明知自己是人民法院的被执行人，却拒不如实申报个人财产、收益，在法院强制执行期间，实施高消费行为，将财产收益用于清偿其他债务，致使法院生效裁定无法执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法判处被告人陈某判处拘役五个月，缓刑八个月。