警惕这种“双向”诈骗！有人已被骗！

被告人陈某和被害人梁某均挂靠在A汽车服务公司（以下简称“A公司”）担任车贷业务员。根据该公司规定，若汽车销售车行的客户通过业务员办理购车贷款，A公司将按比例给车行支付“返佣金”，“返佣金”需由车行向A公司开具发票，A公司统一在次月支付。若车行要求现结，业务员则先行垫付，并向车行抽取部分金额作为报酬，后再由业务员向A公司开具发票，公司于次月将垫付款返还给业务员。因陈某名下无公司，无法开票，遂多次请梁某以其公司名义代为垫付“返佣金”并赚取报酬。

2024年7月至12月间，陈某在自身资不抵债的情况下，先以车行开具发票需缴税、可由其直接支付“返佣金”为由阻止车行向A公司开票，转而让梁某代为向A公司开具发票以取得返还款，却将钱款用于个人消费。面对车行催款，陈某以未到账等理由拖延，其间还以车行要求现结“返佣金”让梁某帮忙垫付为由，提供其本人或朋友的银行账户冒充车行账户，骗取梁某转付的“垫付款”，造成梁某及合作车行损失共计252497元。