此前已有律师事务所提交异议申请 商标若通过终审恐引发全行业效仿
据了解,汾酒集团可能是酒企中第一个提出异议申请的企业。不过,据中新网财经频道了解,早在上周就有律师事务所就这一问题向商标局提交了异议申请。
日前,中新网财经频道收到北京市世纪律师事务所发来的邮件。邮件显示,北京市世纪律师事务所已于2012年7月30日、31日分四次,以商标异议申请人的身份向国家商标局通过邮寄方式递交该商标异议申请。对此,北京市世纪律师事务所在邮件中表示,此举的目的在于:“从公益角度考虑,为推动国家商标法律制度的完善,维护商标秩序。”
此邮件从另一个侧面说明,这场对“国酒茅台”狙击战,已远非行业内部的争斗。《中国证券报》的分析认为,茅台此举之所以引起业内的强烈反对,同“国酒”背后的利益链条有很大关系。东方证券报告称,若这次茅台成功获得国酒商标,将进一步提升公司在白酒行业中的龙头地位,对公司形成利好。若茅台申请成功,将有利于产品价值提升,并进一步推高公司估值。
不过,茅台若想通过终审恐怕困难重重。仅舆论方面就面临了不小的压力。此前《钱江晚报》就撰文称“这个‘国’例开不得”。《钱江晚报》认为:酒还是那个酒,何必非要戴一顶“国”帽。“国”帽高耸,价格随之走高?国酒,国烟,国嘴,国手,国字脸……通通都“国”了,就无所谓国不国了。
此前业内人士也指出,如果没有异议,或者异议不成立,其他白酒企业可能仿效贵州茅台的做法。事实上不仅白酒行业,其他行业也可能出现“国药”、“国车”、“国奶”等等申请,对社会商业环境将产生不可预估的负面影响。