福鼎新闻网 | 福鼎周刊 | 新浪官方微博
福鼎新闻网讯（朱健忠）老宅原地重建引发的邻里纠纷屡见不鲜，而因此相互纠缠两年多、甚至器械相见、最终闹上法庭的案例却不多。9月18日，丁家和洪家因建房引起的矛盾，以协议调解的形式，终于落下帷幕。
五年前，洪家购置了太姥山镇古城北路一栋房子，与丁家成了邻居。从目前现场来看，沿着丁家西面墙旁，有一条宽约40公分左右的“小巷”直通洪家后门空地。据丁家介绍，这条“小巷”原本并不存在，之前有堵围墙阻隔当中，围墙与丁家老宅相连已几十年。2008年6月，洪家以儿媳分娩需通风和后门通行便利为由，请求丁家暂时拆掉围墙，并自愿立下“借道通行约字”契约。契约明确，通巷属丁家所有，若今后丁家建房动用通巷，阻塞其后门通道，洪家不得干涉。
然而，2009年11月，当丁家开始重建老宅时，却遭到洪家阻挠，双方多次发生冲突。随后两年多，双方矛盾不断加深，冲突不断升级，发展至器械相见，110民警两次出警劝解。
多方求助无果，今年8月27日，丁家一纸诉状将洪家告上了法庭。丁家要求洪家履行之前签署的“借道通行约字”契约。诉状中，丁家直指洪家百般阻挠其建房，不顾原定契约的真实用意，并非为了方便通行，而是为了“留后门”以提高房产价值。
正当丁家焦灼等待法庭调查和立案结果时，岂料，14天后，洪家也给法庭递上诉状。洪家状告丁家未经建设许可，私自将共有公墙加高并建成房间，并将“小巷”砌墙封掉，这将严重影响其房屋的通风、采光以及日常通行。洪家还诉告，公墙底座为泥土结构，非常不结实，丁家若将墙体加高随时可能倒塌，严重威胁其生命和财产安全。
原告成被告，被告又成原告，案件一时变得复杂起来。经法庭了解，洪家所指共有公墙，其实土地权属未明；洪家现居住房屋虽为事实购买，但仅有土地证无房产证，并且未将房产移户至其名下；丁家老宅亦无两证。基于此，若要走上司法渠道，双方都占不到便宜，甚至可能连案都立不了。因此，法庭提出协议调解。
经过几天的磨合，双方同意各让一步。洪家同意丁家用钢板砌封二层至四层，丁家同意给洪家留条“小巷”。两年多的矛盾邻居，终于握手言和。
【责任编辑：】
科学发展 成就辉煌 
政风行风评议 
福鼎首届健康家园博览会 
加强网络法制建设 
我市全力确保迎峰度夏电力供应
职专教师单车逐梦
磻溪太子参售价降3成
现代养殖业的“后花园”
民间艺术进课堂华裔学生温州感受瓯越文化魅力
台湾企业来鼎考察通机产业园项目
邓义旭： 路在“脚下”
“智能公交系统”覆盖市区
